Innovationsland Deutschland: Worauf warten wir?

Überspitzt: Es ist nicht in Ordnung, sich jedes Mal anhören zu müssen, dass es „Skandinavien“ besser kann. Nachhaltigkeit? Skandinavien. Bildung? Skandinavien. Demokratie? Skandinavien. Klimaschutz? Skandinavien. Digitalisierung? Skandinavien. Bürgerbeteiligung? Skandinavien.

Forschung im deutschen Sinne ist sehr gründlich, Deutsche setzen am liebsten auf Grundlagenforschung. Das Anfertigen einer simplen Dissertation dauert heute vier Jahre. In etwa acht Jahren rauschen Firmen wie SpaceX, Amazon Web Services („Cloud“) oder Tesla an uns vorbei. Vorgeschaltete Forschung in Deutschland wirkt faktisch wie Prokrastination, wie das ständige Aufschieben der Taten auf „später“. Dieses Prokrastinieren der eigenen Weiterentwicklung erzürnt uns gleichzeitig: Ohne die behäbige Staats-Ariane (gegründet 1980) sollen wir von der Privat-Elon-Musk-Firma SpaceX (gegründet 2002) abhängig sein? Wir sollen in der Schule PowerPoint nutzen – wieso? Wir sollen uns US-Erklärvideos im Netz anschauen, bloß weil wir noch erforschen, wie ein deutscher Schulrat es idealerweise täte? In Brandenburg verkaufen sie nach einem Jahr Bauzeit Batterien, die in Münster doch erst noch erforscht werden müssen? Tendenz: Was wir demnächst zu erforschen beabsichtigen, kann man oft schon an der nächsten Ecke billig bekommen.

All das wird beschönigt und verharmlost, das Misstrauen gegen die folgerichtige Abhängigkeit von Außer-EU-Produkten wächst und wächst. „Hilfe, wir sind nicht mehr souverän!“ Ab und zu erleuchtet ein Feuerwerk der Art „Industrie 4.0“ unser Land, gibt zu großen Hoffnungen und Neujahrsversprechen Anlass und endet in Absichtserklärungen: Im Jahre 2050 wird alles gut sein, wenn wir ab etwa 2040 mit dem Erforschen beginnen; vorher geht es nicht, weil erst Daten gesammelt werden müssen, aber extrem sensibel, sodass man gesichert nichts mit ihnen anfangen kann. Wir sagen bis 2030: „Wir haben unsere Hausaufgaben nicht diszipliniert genug gemacht; es ist absolut nicht unser Anspruch, einmal nicht mit Bestleistungen zu glänzen, aber wir sehen klar, dass wir vor Herausforderungen stehen, weil nachhaltig gute Arbeit so komplex ist, wenn man sie nicht gewöhnt ist.“

Im Ernst: Die Bürgerinnen und Bürger stellen sich zum Beispiel unter GAIA-X ein Cloud-Infrastruktursystem vor, das dann später von uns allen benutzt wird. Dann lesen wir in der Wikipedia, dass Amazon/Microsoft und sogar Palantir (gilt als „datenböse“) dabei mitmachen – und als Krönung: „Durch die Umsetzung von GAIA-X soll kein Konkurrenzprodukt zu bereits existierenden Angeboten [...] geschaffen werden.“ Heißt ja auch: „Mit Hilfe amerikanischer Unternehmen erforschen wir ein souverän europäisches Ideal, was aber am Markt bei Weitem zu teuer wäre und keine Chance gegen die jetzt schon erfolgreichen Firmen hätte.“

Was tun? In verzweifeltem Zynismus wie hier schwelgen? Oder ein weiteres Mal so: „Wir müssen ein neues Milliardenprogramm auflegen, um unsere Nerven zu beruhigen. Wir müssen zeigen, dass wir dabei sind, unabhängig in die Zukunft zu gelangen.“ Was soll das, so ein paar Milliarden? Amazon, Microsoft oder Google geben jedes Jahr (im Klartext: jeweils einzeln jedes Jahr) um die 20 Milliarden für Forschung und Entwicklung aus, während die EU-Staaten mal hier, mal da ein paar Milliarden für ein auf „mehrere Jahre“ ausgelegtes Programm spendieren, bei dem die Hälfte der Arbeit in koordinierenden Sitzungen, in Statuskomitees und mit Antragslyrik verbracht wird.

Was stimmt da nicht? Deutschland benimmt sich wie ein 52-jähriger Maschinenbauingenieur, der seine Felle wegschwimmen sieht, weil nun IT in den Maschinen das Wichtigste wird. „Da müsste ich bestimmt zwei Jahre umlernen, ich versuche es lieber mit Vorruhestand.“ Deutschland fühlt sich älter geworden, es will nichts, es ist nicht energiegeladen, schon gar nicht agil. Es geht kein Ruck durch Deutschland. 

Bitte: Lesen Sie die berühmte Ruck-Rede von Roman Herzog aus dem Jahre 1997, dann erschauern Sie. Es gibt nicht nur Deutschland und Entwicklungsländer. Es gibt auch noch Weiterentwicklungsländer. Ein solches sollten wir sein wollen. Nur wollen und nur umsetzen – dann geht es schon. Aber das ist leicht gesagt: Führen wollen statt „wieder Anschluss gewinnen“. Die ahnungslosen Medien predigen denn auch Umdenken. Wenn es so einfach wäre. Man muss nicht umdenken, man muss sich umtun.