Aufholen ist schneller laufen als der Erste

Wir degradieren uns zu bloßen Zuschauern allgemeiner Zukunftswege und üben uns lustvoll als Kritiker oder Kommentator, wenn sich jemand tatkräftig um Zukunft bemüht. Jeden Tag ereifern wir uns über das brandneue Problem des Tages. Das eint uns für jeweils heute, gibt aber keinen Schub für morgen. 

Wir ducken uns vor Corona; hoffentlich geht uns das persönlich nichts an. Mitten in die kommende Welle, die nach den letztjährigen Erfahrungen im Oktober droht, werden wir gerade jetzt mental zwei, drei Wochen durch die Berichterstattung über eine Flutkatastrophe entlastet. Wir vergessen Corona, vergessen die jetzt notwendige Digitalisierung der Schulen und der Bildung insgesamt und starren auf Trümmerberge. Wir bedauern die Leidenden und vergessen dabei ganz und gar, dass wir während des sonst untätigen Zuschauens alle zusammen aktiv dem Klimawandel zuarbeiten. 
Wir sitzen da und schauen.

Erstens: Deutschland hat seit Menschengedenken die beste Verwaltung eines vorbildlichen Beamtentums und ragt dadurch in der ganzen Welt hervor. Zweitens: Bei Corona klappt rund um Masken, Impfen und QR-Codes eigentlich gar nichts. Letzteres kann unmöglich sein, weil unsere Exekutive die Weltbeste ist. Der Kommentator konnte diesen Widerspruch nur so auflösen, dass es geheime Eliten erfolgreich darauf anlegen, in unserem Lande Chaos und Zwietracht zu erzeugen. 

Das Interessante an dieser Meinung ist die bemerkenswerte Tatsache, dass ein Versagen Deutschlands nicht einmal im Traum als mögliche These geprüft wird. Das verwundert, aber ich möchte daran erinnern, dass wir als Kollektiv überzeugt sind, das beste Bildungswesen, die beste Administration, das beste Gesundheitswesen, das beste Rechtswesen, die beste Grundlagenforschung, die beste Autoindustrie et cetera in Deutschland zu haben. Diese Sichtweisen scheinen in Stein gemeißelt, es gibt sogar noch Bundesbürger oder wenigstens „Elitesoldaten“, die die Bundeswehr für überragend halten, wenn sie mit immer weniger noch funktionierenden Panzern und wahrscheinlich mit Holzschwertern gegen Cyberangriffe vorgehen wird. 

Wann, bitte, setzt eine neue Leistungsbereitschaft ein? Wenn ein Einserschüler auf eine Zwei abrutscht, könnte er sich besinnen – oder auch nicht. Wenn er anschließend auf Befriedigend sinkt, mag er denken, dass nicht mehr alle Studiengänge für ihn erreichbar sind. Er könnte sich aufraffen, oder auch nicht, und dabei die Einserschüler zu verachten beginnen. Wenn er auf Ausreichend abrutscht, kann er trotzig auf „immerhin ist es ausreichend, wie das Wort schon sagt“ pochen – oder umkehren. Wenn nun ein Mangelhaft droht und sich Nachhilfen die Klinke in die Hand geben – ändert er nun die Richtung? Die Erfahrung mit solchen Schülern sagt: Nein. Und aus meiner eigenen Zeit als Prof kann ich nur Trübes berichten: Die Abgehängten kehren nicht um. 

Dabei – und jetzt kommt der Punkt, auf den ich hinarbeite – geht es nicht einfach um Umkehr. Absolut nüchterne (mathematische) Logik besagt: „Wer zur Spitze aufschließen will, muss eine Zeit lang schneller laufen als die Führenden.“

Warum sind wir so irre? Vielleicht denkt unser Kollektiv so: Beim Marathon braucht der Erste zwei Stunden, der Letzte eben vier Stunden, aber auch das ist achtbar. So ist es dann bei jedem Marathon: Der Erste siegt in zwei Stunden, der Achtbare schafft die Strecke in vier. Hut ab vor beiden. Im wirklichen Leben laufen wir aber keinen 42-Kilometer-Marathon, sondern einen unendlichen Lauf in die Zukunft. Und da verliert Deutschland alle vier Stunden zwei auf die Führenden, unzählig oft zwei. 

Wenn das nicht verständlich ist: Die Entwicklungsländer schließen deshalb nicht gegenüber Deutschland auf (was wir doch hoffend anstreben), weil sie langsamer vorankommen als wir in Deutschland. Sie laufen noch langsamer als wir. Daher „öffnet sich die Schere“ zwischen den armen Ländern und uns. Das versteht jeder.

Aber wir sehen schon länger nicht mehr beunruhigt, was uns enteilt. Die Führenden sind schon zu weit voraus.